編者按

　　揮別不平凡的“十三五”，踏上“十四五”新征程，上?？苿?chuàng)中心建設從“搭框架”向“強功能”深入推進。強化創(chuàng)新策源功能，實現(xiàn)科技自立自強，既要加快突破“硬核”關鍵技術，也離不開軟環(huán)境的支撐和賦能。

　　搶占國際話語權，提升全球影響力，迫切需要一批與科創(chuàng)中心地位相匹配的世界一流期刊。經(jīng)過多年培育，以《細胞研究》為代表，上海一批科技期刊對標世界一流、立足自身特色，進行了有益探索和積極實踐，在國際學術期刊界形成了“上海樣本”，樹立起“中國標桿”。

　　為此，本報于今天推出長篇通訊《自信之路》，細述《細胞研究》30年發(fā)展的歷程和啟示，以期為各方提供借鑒和思考，希望更多本土科技期刊走出自己的“破圈之路”。

　　不要總夸耀你們的太陽

　　不要總以為我星光微弱

　　假如有一天你來到我們的星系

　　你將發(fā)現(xiàn)

　　我是更加輝煌的太陽

　　——選自李黨生詩集《白光》

　　“情懷，好像是英語中沒有的一個詞。正是有了它，我們才在過去十五年，在Cell Research走出了一條自信之路。”

　　2020年12月4日，《細胞研究》滿30歲。在期刊主辦單位中國科學院分子細胞科學卓越創(chuàng)新中心為雜志舉辦的“慶生會”上，《細胞研究》的靈魂人物——常務副主編李黨生如是說。

　　就在這一年，這本扎根上海的本土原創(chuàng)學術期刊，在競爭激烈的國際一流學術出版陣營牢牢站穩(wěn)了腳跟。2020年6月29日，科睿唯安發(fā)布的2019版期刊引證報告顯示，《細胞研究》的影響因子達到20.507。這也是中國原創(chuàng)學術期刊影響因子首次超越20。

　　2006年，這本雜志的影響因子還只有2.161，在國際上籍籍無名。而立之年的《細胞研究》用15年時間，實現(xiàn)了從2到20的跨越。15年來，它何以能夠連續(xù)不斷跨上一個個臺階，幾乎以一飛沖天之勢躋身世界一流學術期刊陣營？為此，記者走進《細胞研究》編輯部，回溯這條滿是崎嶇的奇跡之路，從中也找到了一條滿懷理想和激情的自信之路。

　　院士“托孤”

　　2005年的一個秋日，90歲的姚錱院士生命即將走到盡頭。

　　1990年，這位著名實驗生物學家、腫瘤學家，為了促進當時中國細胞生物學與國際同行的交流，決定創(chuàng)辦《細胞研究》，并擔任首任主編。

　　盡管當年在國內，英文科技期刊讀者寥寥，但他堅持“國際化辦刊”：全用英文、全球組稿。2002年，《細胞研究》首次獲得影響因子，創(chuàng)下了中國人創(chuàng)辦出版的科技期刊首次“過2”的歷史紀錄。

　　如何才能使《細胞研究》的國際化步伐不因自己的離開而終止？姚錱找來了時任中國科學院上海生命科學研究院院長的中科院院士裴鋼，希望他接任雜志主編。

　　沒有猶豫，裴鋼一口答應了下來，因為在他心中也有一個念頭：中國科技界需要有一本在世界上站得住、叫得響的好雜志。

　　進入21世紀，中國科研在國際舞臺上開始展現(xiàn)出騰飛的姿態(tài)。中國科學家發(fā)表的SCI（科學引文索引）論文數(shù)量逐年上升，來自中國實驗室的優(yōu)秀論文在世界頂尖期刊上的亮相頻次也在不斷增加。僅2005年，國際頂尖學術期刊《細胞》雜志就發(fā)表了5篇來自中國的論文。

　　然而，當時的中國科技期刊卻因與國際嚴重脫軌而陷入困境——中國學者做出了優(yōu)秀工作，投稿一定首選國際優(yōu)秀刊物。

　　“總有一天，中國科學家會意識到，論文發(fā)表會是一個瓶頸。我們需要自己的發(fā)聲平臺。”裴鋼覺得，在中國辦出一本國際一流的科技期刊，其重要性不亞于發(fā)展一個學科，甚至任務更艱巨、影響更深遠。

　　他要找一個人，可以全力以赴，帶領《細胞研究》乘著中國科技騰飛的時代東風，在世界一流科技期刊的舞臺上占據(jù)一席之地。

　　這個人既要具有國際一流的科研學術背景，又要有國際頂級期刊的工作經(jīng)驗，還得愿意來中國擔任一本影響因子剛只有2分的學術雜志的主編。

　　2分是什么概念？且不論歷史和口碑，哪怕只看影響因子，在生命科學領域，國際“?？钡挠绊懸蜃右话愣疾坏陀?0分，頂刊甚至高達20分、30分。通常，生命科學家會在心中給期刊分出10分、8分、5分及5分以下等幾個檔次，2分可以說是處于整個學術期刊金字塔的底部。

　　這樣的人才，可遇不可求。原先有位應聘者，收到錄用意向后，最終選擇了一家外資出版社。

　　就在此時，李黨生出現(xiàn)了。

　　這位從蘇北農村走出的好學青年，從中科大少年班畢業(yè)后，在美國康奈爾大學獲得博士學位，又在紐約大學醫(yī)學中心完成博士后。2003年，在他謀求教職時恰好遇上《細胞》雜志社招聘科學編輯，于是他的人生就這么“拐了個彎”。

　　多年之后，當李黨生回想起當初這個職業(yè)選擇，他發(fā)自內心地感慨：“這可能是我最正確的選擇之一”。

　　“我想回國，有合適的職位嗎？”2005年底，裴鋼去美國出差，與曾經(jīng)處理過他投給《細胞》稿件的李黨生通電話時，李黨生突然問道。

　　“來Cell Research吧！”裴鋼當機立斷——就是他了！

　　其實，李黨生原本打算回國建立實驗室，做一名研究組長，他從未想過繼續(xù)科學編輯的生涯。然而，與裴鋼一番深談后，他愿意回國一試，將《細胞研究》打造成一本世界一流學術期刊。

　　“我出國17年，對國內情況幾乎一無所知?！?/p>

　　“沒關系，主編我兼著，你做常務副主編，全權行使主編的權力?！?/p>

　　可是，薪酬怎么辦？按照當時的人事體系，期刊編輯收入非常低。經(jīng)多方努力，最終，上海生命科學研究院以研究員的待遇聘回了李黨生。

　　“我們是會被記入歷史的！”

　　人必自重，而后人重之。

　　李黨生把《孟子 離婁上》中的名句改換了兩個字，成了他這15年來，經(jīng)常對編輯團隊說的金句之一。

　　而這句話，正是《細胞研究》走上騰飛之路的基石。

　　來稿“滿目瘡痍”，改稿“血淚斑斑”。2006年2月，坐進雜志主編辦公室，盡管做好了心理準備，李黨生仍感受到了巨大落差——

　　美國《細胞》雜志是全球公認的頂尖期刊，影響因子超過30，來稿中世界一流水平的比比皆是。而影響因子2.161的《細胞研究》所收到的稿件，莫說科學水平天懸地隔，就連英文寫作也不忍卒讀。更令他無語心塞的是，當他向作者提出增補實驗的要求時，會經(jīng)常被這樣“噎”回來：“如果要修改，我還投2分的雜志干嘛？”

　　的確，在國際學術界，每本雜志都有自己的層級定位，一旦形成，很難動搖。所以，一本雜志歷年的影響因子構成的往往是一根平坦的、略有起伏的線條?？茖W家們也很清楚，什么水平的工作投哪本雜志，很少“高攀”或“低就”。

　　怎樣才能打破這個“潛規(guī)則”，讓《細胞研究》走出一條不斷跨越的上揚曲線？“自重”就成了關鍵而艱難的第一步。

　　在一篇篇來稿中淘出尚有一定科學價值的論文，一處處修改訂正語言錯誤……隨后的四五年里，除了堅持在低分雜志中極為罕見的論文預審淘汰制度之外，《細胞研究》額外增加了一道很多期刊都沒有的程序——主編終審修訂，即使論文審核到了最后關頭，一旦發(fā)現(xiàn)科學問題，也不予發(fā)表。

　　“別人可能不把你當回事，但要贏得別人的尊重，首先要把自己當回事?！崩铧h生對編輯部里的每一位編輯說，在科學面前，不管影響因子高低，期刊都要有足夠的尊重，只要有一定科學價值的論文，凡是在《細胞研究》上發(fā)表的，就必須打扮得體地呈現(xiàn)。

　　一直跟隨在李黨生身邊的編輯程磊清楚地記得，當時一篇論文有幾百處修改是常態(tài)，整個文檔的修改標記往往“一片紅”，相當于將論文重寫一遍。最多一篇修改甚至多達一千多處，李黨生花了整整三天時間。

　　《細胞研究》是一本月刊，每期刊發(fā)約十幾篇論文，每篇都這么修改，工作量該有多大！且不說起早摸黑、沒有休息日，李黨生還就此落下了一個被妻子宗麗娟“抱怨”的話柄。

　　2008年10月，她進醫(yī)院剖腹產，李黨生前后只陪了三個小時，就趕去辦公室處理稿件了。李黨生有時會辯解，早一天送她住院時，自己還是陪的，雖然手頭還帶著一篇特別著急的論文在產房里修改。

　　這篇論文報道的是“世界上第一次在大鼠中建立了類似胚胎干細胞的細胞”，小鼠的胚胎干細胞系建立已經(jīng)多年，但在大鼠上還是首次。這對于影響因子正在向5沖擊的《細胞研究》而言，是一篇難得的高水平稿件，且迫切需要搶時間發(fā)表。10月15日論文剛接收，次日李黨生就在產房里改定了文章，10月17日兒子出生那天，交給印度的生產線排版制作，11月4日論文上線發(fā)表。

　　每當有新人加入編輯部，李黨生都會對他們說，除非真想做好這份工作，不然就不要來《細胞研究》，這里不是“科研淘汰者”的后花園，“我們這個團隊是會被記入歷史的！”

　　2017年初加入編輯部的姜姝姝，在美國加州大學河濱分校攻讀博士時，就聽說過國內有一本《細胞研究》，當時想當然地以為國內8分的雜志在質量上肯定無法與國外雜志相比。直到進了編輯部她才發(fā)現(xiàn)，《細胞研究》的文章質量之高，其實超出了國外同分雜志。

　　“曾經(jīng)有同學開玩笑，實在不行還能發(fā)個《細胞研究》畢業(yè)，現(xiàn)在才知道根本不是這么回事?！苯?jīng)過在編輯部三年的嚴格訓練，她現(xiàn)在經(jīng)常一眼就能看出許多學術刊物上的差錯——《細胞研究》對于實驗和數(shù)據(jù)的要求之嚴格，完全不亞于世界頂刊。

　　在93%的拒稿率下，現(xiàn)在一些在《細胞研究》落選的論文，還可以轉投CNS（《細胞》《自然》《科學》）的子刊發(fā)表?？捎钟姓l能想到，在2006年下半年，《細胞研究》剛與自然出版集團合作簽約時，李黨生連向《自然-細胞生物學》（NCB）主編提出“推薦一些你們雜志的退稿給我們”的要求，都感覺冒犯了對方。

　　已經(jīng)在加拿大獲得副研究員教職的魯立，兩年前隨丈夫回國發(fā)展，成為《細胞研究》的編輯。原本她以為，以自己的學術背景，勝任工作綽綽有余，可沒想到幾乎天天處于“擠腦汁”的狀態(tài)——任何一篇稿子，哪怕被拒的稿件，也要列出其主要科學問題、科學方法、大致定位；和李黨生一篇篇“過稿子”時，還要說出稿件在領域中的重要性，大概可以投哪個層次的雜志。

　　每當感到辛苦時，魯立會想起自己在國外也會因語言、文化背景等問題，受到一些不太公正的待遇。她強烈意識到，中國科學家需要更好的發(fā)聲平臺。在李黨生的帶領下，魯立覺得在《細胞研究》的工作，充滿了意義和信心。

　　如此“人情稿”

　　中國科技期刊的影響因子上不去，并不是因為中國缺乏優(yōu)秀的科研成果。

　　從1999年到2009年，中國出產的科學論文在科學信息研究所數(shù)據(jù)庫中的數(shù)量已從1萬篇飆升到了8萬篇，與日本處于同一水平。同時，高影響力（引用率大于20）的中國論文數(shù)量增長了數(shù)十乃至上百倍。

　　2007年2月，“自然中國”網(wǎng)站開通。作為自然出版集團在亞太地區(qū)的一個重要戰(zhàn)略部署，該網(wǎng)站以宣傳中國高水平科研成果為目標。

　　這足以說明，中國科研水平的提升已經(jīng)引起了國際科技期刊界的關注。國內科技期刊之所以爭取不到好稿，說到底還是“技不如人”——審稿不嚴、發(fā)表時滯太長、編輯學術水平低，“嚇”走了大批優(yōu)秀論文。

　　就在引進李黨生的同時，主編裴鋼啟動了《細胞研究》與自然出版集團的合作，使期刊可以“借船出?！?，更容易被世界同行看見。

　　要改變人們心中的成見，不能坐等被發(fā)現(xiàn)。于是，李黨生給編輯們下了一個硬任務——走出去。而他自己更是從岳陽路的院子里入手，跑進一個個實驗室，結識一位位科學家。

　　岳陽路319號、320號的大院里，集中著中科院在上海的生命科研主力軍。在當時，那幾乎就代表著中國生命科學研究的半壁江山。

　　直接去約稿？顯然收效甚微。

　　“幫助別人，就是幫助自己?！边@是李黨生一直奉行的格言。當時，國內科學家盡管熱切希望在最優(yōu)秀的期刊上發(fā)表論文，但對于研究本身適合哪種雜志、如何與編輯在投稿改稿上進行交流溝通，卻如同黑箱一般難以捉摸。曾經(jīng)身為《細胞》科學編輯，李黨生深諳在國際頂刊發(fā)表論文之道。于是，從“頂刊發(fā)文咨詢”開始，他一步步融入科學家們的實驗室。

　　2006年底，李黨生為《細胞研究》爭取到了第一篇遠超當時自身水準的論文。

　　那天，中科院上海生物化學與細胞生物學研究所研究員陳正軍興高采烈地約李黨生去辦公室。一篇令他修改得十分苦惱的論文，在李黨生的建議和幫助下，終于被一本10分以上的雜志接受發(fā)表。

　　“我還有一篇關于DNA修復的論文，被一本十幾分的雜志拒了，你有沒有興趣看看？”陳正軍在聊天中突然拋出的一句話，令李黨生頓時有種被天上掉下的餡餅砸中的感覺。

　　“給我們！我們用綠色通道發(fā)表！”李黨生當機立斷，生怕這條件還不夠有吸引力，表示可以推薦給國際“?？卑l(fā)表點評文章。

　　望著一臉誠懇的李黨生，陳正軍將稿子交到了他手中。

　　于是，整個編輯部為這篇論文加班加點。不久之后，論文在線發(fā)表，不僅NCB進行了全文點評，連《細胞》雜志也發(fā)表了簡短評論——兩本頂刊同時為一篇發(fā)表在低分期刊上的成果發(fā)表點評，可謂前所未有。

　　隨著李黨生幫助的科學家越來越多，這樣的“人情稿”也日益增加。不少該領域的中國科學家在論文投稿頂刊受挫后，就會想到《細胞研究》的快速通道和綠色通道。

　　2008年，南京大學生命科學學院院長張辰宇向《自然》投了一篇論文，此后雜志編輯提出要將論文中肺癌樣本的例數(shù)從100多例增加到1000多例——這樣的修改要求，得花多少時間才能完成？！有一天，他看到《美國科學院院刊》發(fā)表了一篇結果部分相關的論文。學術競爭如此激烈，就在于“只有第一”，如果再拖一兩個月，他們的原創(chuàng)工作可能永遠無法得到承認。

　　其實，張辰宇也明白，論文的價值在于發(fā)現(xiàn)本身。言外之意，價值并不在于發(fā)表論文的雜志的檔次。但在當時的中國，似乎論文不發(fā)在《自然》《科學》等雜志上，就算不上好成果，這著實讓他苦惱。

　　當張辰宇征求朋友意見時，不少人都建議“找黨生”“投《細胞研究》”。于是，他帶著《自然》的審稿意見，將論文改投《細胞研究》。李黨生帶著編輯團隊全力以赴，在48小時內審稿完畢，并在修改后立刻安排發(fā)表。這篇原創(chuàng)論文在2008年9月3日上線發(fā)表，由于該研究在生命科學中開辟了“細胞外RNA”的新領域，論文迄今為《細胞研究》貢獻了3330次引用，創(chuàng)下該雜志“單篇被引次數(shù)”的新紀錄。

　　兩年后，張辰宇又將一篇力作投給《細胞研究》。自然出版集團再次為它向合作媒體進行了新聞發(fā)布，引起了公眾的廣泛關注。迄今為止，張辰宇研究團隊在《細胞研究》上發(fā)表的論文已不下10篇。

　　正是靠著這樣一篇篇紛至沓來的“人情稿”，《細胞研究》成功實現(xiàn)了影響因子從2分到5分、8分的跨越。

　　然而，對于另一類人情稿，李黨生卻立出規(guī)矩，嚴格拒絕。

　　15年來，最讓李黨生感到慶幸的是，《細胞研究》的主辦單位中科院生物化學與細胞生物學研究所（現(xiàn)名中科院分子細胞科學卓越創(chuàng)新中心）給予《細胞研究》的支持。

　　要辦一本具有國際影響力的學術期刊，就不能把它當成給自家提供便利的“一畝三分地”。正是有了理念上的高度認同，《細胞研究》才能發(fā)展到今天。幾乎所有人都知道《細胞研究》有這么一條規(guī)矩：如果科學上不夠好，讓誰托關系都沒用。

　　最讓李黨生感動的是，裴鋼身為主編，卻從沒塞過來一篇人情稿。哪怕是曾經(jīng)為雜志撰寫過權威綜述、以優(yōu)秀論文為提升雜志影響因子作出過重要貢獻的科學家朋友，也不例外。

　　中國科學院北京基因組研究所（國家生物信息中心）研究員楊運桂曾在《細胞研究》發(fā)表多篇代表作，又曾應邀撰寫綜述，兩年貢獻了180多次的引用?？衫铧h生對他的投稿要求是“至少要達到你2017年代表作的水平”。2020年，新冠肺炎疫情來襲，楊運桂將自己的一篇相關論文投到《細胞研究》，就被編輯“無情”地推到了《細胞研究》的子刊《細胞發(fā)現(xiàn)》上，因為它還缺乏一些更深入的研究，夠不上《細胞研究》目前的論文發(fā)表標準。

　　但楊運桂坦言，在這種“拒絕”中，他看到的是對科學的虔敬和尊重，他甘之如飴地接受。

　　中國的本杰明盧文

　　“我當選院士列出的十篇代表作，其中有三篇發(fā)表在《細胞研究》上。如果只讓列出五篇，那么有兩篇是發(fā)在你們雜志上的?！?020年9月，楊運桂當選歐洲科學院外籍院士，得知消息的第一時間，他給李黨生發(fā)來短信。

　　過去十多年，《細胞研究》發(fā)表了大量中國科學家的原創(chuàng)性成果，其中有相當部分因為創(chuàng)新性太強，難以被頂刊所接受，而李黨生卻敢于拍板發(fā)表。

　　要知道，探索完全未知的世界，每一步都踏在對與錯之間。只有更多后來者、投入更多時間和資源，才能知道最初的發(fā)現(xiàn)是一個突破還是一場誤會。

　　最終，時間證明了李黨生的魄力和眼光。越來越多中國科學家將李黨生稱為“中國的本杰明盧文”。本杰明盧文是美國《細胞》雜志的首任主編，業(yè)內評價他具有獨特的學術眼光，敢于頂住審稿人的負面意見，拍板發(fā)表在學術界尚有爭議或未有定論的論文。

　　無論是院士、諾獎級學者，還是初出茅廬的年輕學者都知道，找到《細胞研究》，好工作幾乎不會被冤枉。

　　清華大學生命科學學院教授俞立對此有著最深切的體會。

　　2014年，俞立課題組在細胞外發(fā)現(xiàn)了一種長得像石榴的結構。他們認為這是一種新的細胞器，將其命名為“遷移體”。他立刻把論文投到了領域內最好的國際期刊。

　　可是，當看到“補充更多信息和證據(jù)”的審稿人意見時，俞立心里就像翻了個兒：意見很中肯，可要回答這些問題，至少需要再花幾年。這怎么可能等得起？這時，俞立想起了曾經(jīng)打過一次交道的《細胞研究》。

　　從收到論文的那一刻，編輯團隊就明白了俞立的難處：細胞生物學發(fā)展到現(xiàn)在，再要發(fā)現(xiàn)一個新的細胞器，其困難程度不亞于發(fā)現(xiàn)一片新大陸。同行自然希望看到更確切的證據(jù)，但沒有一項原創(chuàng)性發(fā)現(xiàn)是可以用一篇論文窮盡的，甚至用于研究新發(fā)現(xiàn)的手段、工具都可能有待研發(fā)。

　　“幾乎沒有哪個極具原創(chuàng)性的重要發(fā)現(xiàn)，是僅僅通過一篇論文來完成的?！崩铧h生掂量再三，決定先讓這篇論文發(fā)表，而且作為2015年第一期的封面文章。同時，編輯部還約請同領域的權威專家——美國得克薩斯大學西南醫(yī)學中心教授桑德拉施密德為論文撰寫點評。桑德拉出于慎重，又找來自己的同事，聯(lián)合撰寫了一篇評論文章。他們在評論中寫道：“遷移體”的研究呈現(xiàn)出了一些“驚人”的線索，為未來的研究開辟了很多途徑。

　　之后，俞立團隊又用了整整五年才獲得了“遷移體”的關鍵功能性數(shù)據(jù)。2019年8月，他將這些成果以“背靠背”形式（相互獨立又互有關聯(lián)的論文）的兩篇論文，同時發(fā)表在《自然-細胞生物學》上。

　　2020年9月29日，他再次在《細胞研究》上發(fā)表一篇關于“遷移體”的機理研究成果。這個嶄新概念開始逐漸被國際同行所接受，一個新的研究領域呼之欲出。

　　“隨著科研發(fā)展，很多頂刊都喜歡跟蹤熱點課題，要求完整的故事，一些真正全新的發(fā)現(xiàn)反而很難在頂刊上發(fā)表?！比缃?，俞立已將《細胞研究》作為自己投稿的首選期刊之一，“我有了新論文，總會第一時間送給黨生看。我欣賞他對科學的敏銳，更相信他的判斷”。

　　提前五年預見一個原創(chuàng)性成果并敢于發(fā)表，這是多么不容易。然而，過去15年，這樣的成功預見在《細胞研究》數(shù)不勝數(shù)：張辰宇關于小RNA在哺乳動物體內的系列研究、楊運桂關于RNA甲基化修飾的研究，無一不是在《細胞研究》上首發(fā)，繼而引起了全球學術共同體的關注。

　　這種獨到的學術鑒別力，甚至使《細胞研究》在某些時候走到了世界頂刊的前面。

　　2015年12月15日，中科院院士張亞平關于狗的起源研究在《細胞研究》刊發(fā)后，引起《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》等國際媒體關注，而《科學》雜志直到半年后才刊登了一篇結論相似的論文。2020年，張亞平又在《細胞研究》上發(fā)表關于雞的起源論文，《科學》發(fā)表點評文章稱其為“里程碑式的進展”。

　　2020年6月初，《細胞研究》發(fā)表了一項神經(jīng)遞質受體在關閉和激活狀態(tài)下的不同結構的研究，而《自然》兩三周后才相繼發(fā)表了三篇同一受體結構的論文。

　　與中國科學一起騰飛

　　2020年12月24日凌晨五點，李黨生妻子宗麗娟的微信上，收到了沈佳博士的一段報喜留言：兩年前獲得李黨生指導的研究終于發(fā)表在《細胞》上。如今正在美國做博士后的他，第一時間向李老師表示感謝。

　　為專注工作，李黨生多年來只用老人機，堅持不用智能手機，不用微信。于是，在微信上，宗麗娟就成了他的“代言人”。

　　不過，也有不少科學家朋友會通過短信分享自己的喜悅。2020年初的一個深夜，凌晨三點多，李黨生的老人機突然震了幾下，原來是生化細胞所研究員曾藝的短信，她的一篇關于發(fā)現(xiàn)胰島干細胞的論文正式被《細胞》接受了。她在收到郵件接受函的第一時間就發(fā)短信給李黨生，渾然忘了此時正是人們香夢沉酣之時。

　　“每每收到這樣的短信，也是我最為欣慰的時刻。”這些短信，李黨生一直存在手機里，不舍得刪掉。

　　身為全職期刊編輯，李黨生沒有自己的實驗室?？纱蜷_他的簡歷，卻赫然看見有他署名的論文竟多達60余篇，有的還是發(fā)在CNS（《細胞》《自然》《科學》）的論文。

　　“這都是朋友們的工作，他們?yōu)橹?，我只是有一點點智力貢獻。”李黨生解釋說。

　　其實，行內人都知道，如果對研究工作沒有實質性貢獻，一般是不可能在論文上署名的。真相只有一個：在交流中，李黨生給出的建議對研究起到了實實在在的推動。

　　為國內科學家、尤其是年輕科學家提供科研和論文發(fā)表建議，這是李黨生從回國那一刻起從未間斷過的努力。

　　離陜西南路不遠，有一家COSTA咖啡店、一家得和茶館。每逢周末，李黨生就是這兩家店的?？?。約在這里的，多是來自全國生命科學領域的科學家，尤其是年輕科學家，或專程、或順路來與黨生聊聊自己的研究。

　　“我們的目標都只有一個，那就是科學。”他認為，只有把自己當做科學共同體中的一份子，不求任何現(xiàn)實利益的回報，才能與科學家共同成長、相互成就。

　　“只做雪中送炭之人，不求做錦上添花之事”，是李黨生一向的做人原則。多年來，他給太多年輕科研工作者以幫助——從在讀博士、博士后，到剛獨立的年輕課題組長，對李黨生而言，幫助他們少走科研上的彎路，看到他們迅速成長，特別有成就感。

　　宗麗娟說，李黨生的業(yè)余時間基本都在幫助年輕人，因為他一直學不會主動去追科學大佬。李黨生覺得，大佬已經(jīng)很牛了，不需要他太多的幫助。正因如此，生命科學界的專家教授們都非常理解、尊重并支持他。

　　“眼光很毒辣，性子很直爽”，這是我國著名結構生物學家、西湖大學校長施一公對李黨生的評價。剪接體的結構生物學研究是施一公最得意的研究工作。在他最重要的十幾篇論文中，有三篇發(fā)表在《細胞研究》上，他覺得自己“有責任幫中國在國際科技期刊界樹立起一個標桿”。最近，他聘請李黨生為西湖大學校長特別顧問，主要任務就是為學校的年輕科學家進行論文寫作和實驗提升等方面的指導。

　　李黨生對細胞生物學領域有多熟悉？有人說，全中國能跑到的實驗室，他幾乎全跑遍了，幾乎沒有他不認識的課題組長。有人稱他為“行走的圖書館”，只要提個頭，他就能把這個領域的情況頭頭是道、條理清晰、體系完整地分析出來。

　　李黨生的威信究竟有多高？張辰宇說，黨生對他課題組學生的實驗建議，比自己的話還管用。一次，李黨生應張辰宇之邀去為學生指導實驗。在南京回上海的高鐵上，他給張辰宇打了個電話，認為有一項實驗必須補充。學生收到建議后，第二天就動手做起來。張辰宇哭笑不得：“其實之前我也給過相同的建議，學生似乎沒聽進去。”

　　在科學研究中，批判與質疑是常態(tài)。身為科學共同體的一份子，李黨生永遠將科學放在第一位。有了這個原則，在學術紛爭中，《細胞研究》始終保持著不偏不倚、客觀公正的態(tài)度。

　　2020年3月，我國著名生物學家饒毅對2019年10月發(fā)表于《細胞研究》上的一篇論文提出質疑?！都毎芯俊吩?月6日按國際學術常規(guī)，全文發(fā)表了饒毅的來信。此后,期刊也刊發(fā)了作者對饒毅來信的答復。

　　“我們允許基于科學的、理性的質疑和思辨?！崩铧h生說。

　　來信發(fā)表次日，饒毅在微信公眾號“饒議科學”上發(fā)文予以肯定：“這是我國比較罕見的按國際學術規(guī)則，公開發(fā)表嚴肅質疑性質的來信。為我國科學界引入了理性辯論、合理質疑、負責任地批評的學風?！薄啊都毎芯俊愤@一舉措表明：我國也有學術刊物，不僅希望卓越，而且希望有道德、有原則”。

　　科學家優(yōu)先、科學“置頂”、擺正期刊與編輯的位置——這是李黨生歸納的“科學編輯之道”。他認為，科學家在科學共同體內的身份太復雜，不同場景下，可以是論文作者，又是讀者，還可以是審稿人。所以，期刊編輯必須理清這幾層關系：作為期刊用戶，必須優(yōu)先服務科學家；但科學必須“置頂”，要確?？茖W面前人人平等。

　　李黨生時常這樣提醒自己和團隊：“不要問科學家能為你做什么，要問你能幫科學家做什么?！痹谒磥恚庉嫳仨毎炎约悍旁谄诳那懊?，成為期刊的實力擔當，看到好成果就要主動出擊。

　　同時，編輯又要將自己置于期刊之后，“榮耀屬于期刊，不是個人光環(huán)”。他認為，編輯始終要保持謙遜，保持對科學和職業(yè)的敬畏之心，不能覺得自己有了話語權，就可以為所欲為。

　　那么，作為科學期刊編輯的成就感從何而來？“如果你以自己不可替代的獨特方式為科學發(fā)展作出了貢獻，這還不足以令你有職業(yè)自豪感，那只能說明你入錯行了?！?/p>

　　更艱巨的“登頂”之路

　　用15年成為國際頂刊，創(chuàng)造奇跡之后，《細胞研究》的路在何方？

　　放眼世界，頂尖學術期刊幾乎都隨著科學中心的興起而興起。十九世紀英國因其自然科學的發(fā)展而成為世界科學中心，由此奠定了《自然》雜志的頂尖地位。二十世紀的科學中心轉移到美國，于是《科學》雜志崛起。此后，細胞分子生物學革命造就了《細胞》雜志。本世紀日本、韓國的科技發(fā)展，尤其是中國科研的騰飛，使得亞洲迅速崛起，新的世界科學中心正逐步形成，而這將是《細胞研究》問鼎世界頂尖期刊的歷史契機。

　　事實上，這15年的攀登之路并不好走?！都毎芯俊吩谑斋@越來越來多認同和肯定的同時，也要直面各種質疑：“影響因子一路上揚，是不是‘灌水’操作？”“一年發(fā)稿量不到200篇，分母小，影響因子當然上得快！”

　　李黨生坦言，在期刊發(fā)展早期，高質量的綜述和?？拇_為影響因子的增長作了不少貢獻；但當影響因子超過10之后，《細胞研究》的進步基本都是靠一篇篇原創(chuàng)論文質量的提升，實打實“掙”來的。在影響因子破8之后，《細胞研究》用了三年來“擠水分”，將發(fā)表論文的質量“基線”穩(wěn)定在了一個新高度。

　　“現(xiàn)在要大幅提升發(fā)稿量并不現(xiàn)實，中國科技期刊要‘破圈’辦出精品，只有走小而精的路線，先在行業(yè)內樹起質量標桿。”相比發(fā)稿量，李黨生更看重論文質量。

　　要知道，當《細胞研究》影響因子破5、破10的時候，李黨生收到的祝賀短信、郵件，其火爆程度遠超2020年破20時。其實，大家心里都明白，如果將CNS（《細胞》《自然》《科學》）所處的位置比作珠穆朗瑪峰的峰頂，那么如今的《細胞研究》已經(jīng)到了相當于海拔8000米的高處，離“登頂”只差最后一段。

　　李黨生清楚，“登頂”之路，會比前面所有走過的路都更加艱難。這需要胸懷，更需要情懷。

　　在《細胞研究》30周年的“慶生會”上，張辰宇說，等到雜志四十歲時，他希望討論的是，有多少發(fā)表在這本期刊上的成果有希望獲得諾貝爾獎。

　　事實上，比起影響因子，期刊在科學家心目中的地位，更需要長期的高質量辦刊水平去慢慢塑造和培育。

　　“From China，for the world（立足中國，服務全球）”是李黨生為《細胞研究》定下的辦刊宗旨。要實現(xiàn)這一目標，必須要讓全球該領域科學家都愿意將最優(yōu)秀的論文投稿到這本雜志。

　　令李黨生感到自豪的是，目前編輯部團隊已經(jīng)達到了世界一流期刊的水準。前兩年，編輯部有兩位編輯離職之后，先后成為《科學》雜志和《自然》子刊的科學編輯。

　　而目前,在《自然》的平臺上，《細胞研究》的影響力隱然有超越其他子刊之勢。2020年，《細胞研究》刊發(fā)的一篇新冠病毒相關的研究論文，在《自然》平臺上獲得的下載和引用次數(shù)甚至超越了一篇比它早一天發(fā)表的《自然》主刊上的論文。

　　不可否認的是，目前《細胞研究》的影響力主要還是在華人科學家群體中。大約三四年前，李黨生曾嘗試在海外派駐或雇傭編輯，讓他們可以直接走進國際一流實驗室，與海外科學家面對面交流，第一時間獲得優(yōu)秀科研成果的信息，也讓更多海外科學家更直接地了解并體驗這本來自東方的學術雜志的一流服務。

　　最近，《細胞研究》的主辦方還計劃在多方支持下籌建獨立投審稿系統(tǒng)和發(fā)布平臺，為我國科技期刊從“借船出海”到“造船出?！钡霓D型探路。

　　“服務國家戰(zhàn)略，將《細胞研究》打造成世界頂尖期刊，成為中國科學家在國際科學共同體中的話語權平臺制高點?！崩铧h生希望，未來有一天，可以和更多中國科技期刊同行在“珠峰”峰頂會師。

　　在雜志“慶生會”上，李黨生用“情懷”兩字來概括自己對期刊事業(yè)的熱忱：“我們著眼的，不僅僅是一本期刊影響力的提升。我們看重的，是推動科學共同體的發(fā)展。”他堅信，中國科技期刊發(fā)展終將展現(xiàn)出自己的獨特優(yōu)勢。

　　原載于文匯網(wǎng) 2021年1月1日

　　作者：許琦敏